den kristna evangeliserande bloggen / etikettmaskinen
Det är här. En sammanfattning av mitt #SpotifyWrapped https://www.spotify.com/wrapped-share/ad7c52736fee4c538441858b8df44b40?si=ANCyScgnRgSUyglaafPlbw&feature=wrapped&destination=datastories&lang=sv
Det blev helt enkelt mycket Soul Survivor, Youre Beautiful
Mycket Brian Doerkson och mycket mycket annat musik.
Det som inte kommer med så mycket här är allt jag lyssnat i CD-väg…
Jag har nu fått färdigt med namn på det företag jag kommer verka under. Eller, till viss del verka under. Arbetet kommer primärt gå under ett annat namn.
Återstår gör de sista bitarna i pusslet till det samarbete jag kommer göra där mitt fokus kommer ligga under kommande år. Det är lite små pusselbitar kvar.
Kika gärna in min visitkort-sida på https://exn.coat.se/
Det blir allt mer viktigt i regelverket från våra kära myndigheter att alla webbsidor har någon typ av Cookie-godkännande.
Så, vad finns det för standarder och för webbläsarsupport?
Vad gäller Cookies så finns det en gammal uppsättning av regler och RFC:er som definierar hur cookies används. Men det känns lite konstigt, det verkar som att utvecklingen inte har gått vidare med de krav som ställs från EU och hantering av personuppgifter.
Till exempel finns det en hel hög av Consent Management Platform-lösningar som bygger sin affärsmodell på att det inte skapas ett unifierat protokoll som webbläsaren ska stödja. De stödjer allt från IAB TCF till Googles Consent Mode.
Om ett sådant protokoll skulle standardiserad av expemelvis IETF HTTP working group så skulle det kanske hantera ett gränssnitt i webbläsaren för att kunna lösa de i mitt tycke två svåraste frågorna, hur väljer jag som användare vilket språk och region för webbsidor, samt hur jag kan bestämma generella regler för att hantera cookies och spårning på webben.
Jag kan inte se att detta är något som nödvändigtvis behöver lösas med unika lösningar för alla olika webbplatser, utan det skulle dra nytta av att det fanns ett standardiserat sätt/stöd för det hela i webbläsaren.
Tyvärr är godkännandet av cookies och körande av JavaScript något som är gömt i webbläsarens inställningar. Men det skulle vara fullt rimligt att stödet för detta hanterades på ett gemensamt sätt och att webbläsaren visar det på ett homogent sätt.
Kontentan är den, det finns inte något protokoll och webbläsarna har valt att inte lösa problemet själva, det finns ett antal tillägg till webbläsare som försöker stänga av de jobbiga popupsen som jag som användare inte vill se.
Det är intressant att det finns Consent Management i webbläsaren redan. Jag tänker på några olika grejer. Om jag vill att webbsidan ska kunna använda min webbkamera, ger jag den mitt tillåtande. Likaså med exempelvis min Plats, eller skicka Aviseringar. Varför det inte finns för analytics och annons-spårning förstår jag inte. Det borde väl vara det mest naturliga att haka in på detta?
Visserligen tycker jag att det finns mycket att önska av dessa medgivanden. Ta till exempel medgivandet för plats, det är antingen allt eller inget. Jag borde kunna bestämma för vilken noggrannhet jag vill välja. Jag skulle kanske välja på 5-mils-nivå för att inte avslöja för mycket. Eller kanske bara avslöja i vilket land jag befinner mig i.
If God doesn’t build the house, the builders only build shacks. If God doesn’t guard the city, the night watchman might as well nap. It’s useless to rise early and go to bed late, and work your worried fingers to the bone. Don’t you know he enjoys giving rest to those he loves?
Psalm 127:1-2 MSG
För det första vill jag inledningsvis säga att det här inlägget bygger på en diskussion som har dykt upp i Swedish Gurus Tekniksnack. Swedish Gurus är en rörelse av kristna tekniker som tjänar Gud med sina gåvor i kyrkan.
En sak som i sig skapat diskussioner är huruvida värdet av teknik övervärderas… inte i behov nödvändigtvis, men i kostnad…
Här ser jag en risk med att tekniken hamnar i någon form av extravagans. Det kanske är det diskussionerna i sig bottnar i, att det på konferenser gärna kostar mer och är mer genomarbetat än vad det är hemma vid gudstjänsterna. Men, tänker jag efter lite inser jag att frågeställningen i sig inte på något sätt är ny. Det är en urgammal frågeställning som den kristna kyrkan har brottats med i många hundra år. Jag har försökt att formulera ett kort litet svar.
(mer …)Det här är kanske lite svårt att tänka på. På den senaste tiden har jag kollat på två olika filmer. Den ena har legat ett tag på hyllan, väntande på rätt tid. Den andra kollade jag på så fort jag upptäckte den på Netflix. Egentligen visar det på något som är ganska häftigt. Gud talar till människor genom sånger, sånger som kommer till genom ett möte med Gud på ett eller annat sätt. Alla dessa berättelser där Gud uppenbarar sig i de svåra tiderna.
Till exempel presenterar filmen I Can Only Imagine storyn som finns bakom sången. Men även filmen I Still Believe berättar en djup story bakom sig, det finns något av en substans som gör att det går att ta till sig budskapet i sången.
Det här är bara två sätt som Gud talar till oss människor. Gud talar även genom de mest stökiga jobbiga bibeltexterna. Ta till exempel i Nehemja, eller för den delen alla andra ställen med utförliga ”onödigt” detaljerade händelser. Det är lite tungt att läsa att de och de byggde upp muren bredvid de och de.
Och bredvid dem (vid deras hand) reparerade tekoiterna, men deras förnäma män satte inte sin axel till sina herrars arbete (de ville inte underlåta sig till fysiskt grovarbete) .
Nehemja 3:5 https://my.bible.com/bible/1111/NEH.3.5
Alla tempeltjänare [Netinimerna] och sönerna till Salomos tjänare 392.
Nehemja 7:60 https://my.bible.com/bible/1111/NEH.7.60
Men, det kan vara så att detaljerna verkligen behövs för att på riktigt kunna ta till sig budskapet.