Som en del av mitt intresse och min profession så kollar jag in olika kyrkors webbsidor. Dels kollar jag lite på upplägg av webbsidan. Hur sidan är uppbyggd, samt även försöker skapa mig en bild av vilket system som används för att skapa sidan. För att ta ett exempel så kräver det inte lång tid eller för den delen särskilt många sidvisningar förrän jag upptäckt vad som ligger bakom. I vissa fall används tjänster som Lawebb, Crossnets Unity, WordPress, Joomla eller Drupal. Detta är några av de vanligaste lösningarna som kyrkor använder sig av. Jag har hittat ett par som använt sig av Google Sites. (Givetvis finns det andra lösningar som används i vissa fall, en utförlig redogörelse för detta förtjänar ett eget inlägg)

Det tar inte särskilt lång tid innan jag även hittar vilken version av systemet som används. Egentligen bryr jag mig bara om att kolla vilken version det gäller när det handlar om Open Source-lösningarna WordPress, Joomla och Drupal.

Eftersom att det nyligen har varit ett problem med att vissa kyrkor blir hackade, och min bild av kristna organisationer är att det väldigt lätt ligger en gammal version full med sårbarheter och puttrar. Jag hittade exempelvis en kyrka som kör version 1.5 av Joomla, så mitt spontana antagande är att det är en gammal version och inte är uppdaterad. Givetvis behöver så inte vara fallet, utan att det är möjligt att några moduler/temat innebär beroenden som inte möjliggör en uppgradering till 1.7 vilket gör att sidan använder säkerhetsfixar.
Magkänslan är att så inte är fallet utan att en osäker version ligger där. Så behöver inte vara fallet. Den spontana rekommendationen är uppgradera. Om du inte vet hur man gör, eller har tid, betala någon för att se till att det görs. Det är minst lika viktigt som att låta någon sköta driften av webbsidan. (Går inte att köra en live-webbsida på en vanlig bredbandsuppkoppling)

Kyrkan råkade i fallet vara en Pingstkyrka som först och främst bröt mot policyn/riktlinjerna för hur man får använda Pingstloggan. För att ta det kort, det finns mängder av pingstkyrkor som missbrukar logotypen. Så frågan är om man ska påpeka problemet för de som missbrukar logotypen. I detta fallet valde jag att kontakta församlingen för att veta om den fått tillåtelse att frångå policyn. Detta vore i så fall en intressant och användbar grej eftersom att jag personligen inte gillar de begränsningar som finns i policyn. Jag skrev om det för ett bra tag sedan.

Det är inte alltid som jag tar mig tiden att påpeka de problem som möjligtvis finns för de kyrkor som har en dålig framsida på internet, med i många fall en olåst bakdörr på vid gavel. Kanske borde jag göra det, men jag har inte möjlighet, vare sig tidsmässigt eller ekonomiskt för att lägga ned ett större arbete på detta. Tro mig, det behövs.
För några år sedan blev en av pingströrelsens stora sommarkonferenser hackade. Nämner inte vilken eftersom att min spontana bedömning är att de i dagsläget ligger i riskzonen för att bli hackade igen.