Okej, jag kanske inte gör så smart i att bara basunera ut det här på det här sättet. Men, jag har funderat lite grann på varför jag följer Stefan Swärd, resultatet blev att jag inte kom på någon direkt anledning, så jag slutar helt enkelt.
Så, vad är skillnaden för mig? Dels det naturliga. Jag är inte längre en follower av Stefans twitterkonto, och jag plockar bort Stefans blogg från rss-läsaren. Egentligen är det allt vad det innebär. Jag kommer fortfarande att se Stefan som ett föredöme att finnas som kristen ledare i bloggosfären. Ett mycket gott exempel som jag tycker fler ska följa, att släppa in personer närmare inpå sig. Stefan ska ha en eloge för det arbete han lägger ned.
På frågan varför jag gör det, så är det inte så mycket Stefan själv som är problemet. Visst, i och med Fyrke-debatten samt Love Wins-debatten så ser jag en liten brist hos Stefan. Dels en avsaknad av nyanser, och hur jag personligen bedömer bland annat Stefans sätt att läsa andras texter. Men, egentligen så är det inte så mycket Stefan som ska ha kängan. Det jag mest vänder mig emot och tröttnat på är de så kallade kristna som kommenterar på Stefans blogg. Trollen som bor i hans kommentarsflöde. Jag tror inte att jag behöver nämna några namn, det är nog ganska många som genom att kolla igenom kommentarsflödena själva för att bilda sig uppfattningen vilka som är jobbiga troll. Jag är så trött på Stefans troll att jag för tillfället slutar följa bloggen och twitter-flödet.
Jag tillhör en liten gruppering som inte vill påtvingas en mängd fyrkantiga legobitar. Kanhända blir det ändå så att jag till slut bygger med, just de fyrkantiga legobitarna, men jag vill själv dra slutsatsen, genom egna efterforskningar att det är just de legobitarna som passar in. Om det skulle vara en generationsfråga? Jag tror knappast det, det är snarare mer på personlighetsplanet.
Så, hur ska du som läser detta konstaterande tolka det. Jag ser det som att den kristna sfären behöver ett mindre fyrkantigt debattklimat. Att dessa fyrkantiga troll släpper in lite nyanser. Det är inte självklart vad som står i bibeln. Det finns alltid en massa frågor att ställa sig. Egentligen borde det vara något som alla som är intresserade av att studera bibeln borde ställa lite frågor. Dels för hur man läser bibeln, i vilket sammanhang skrevs texten, men, bristen som även finns i att läsa andras texter, när man tolkar motpartens texter, ursäkta uttrycket, som fan läser bibeln.